Что Известно Некоторым Бизнесменам и Чего не Помнят Многие Эзотерики — в Чем Заключается Истинная Свобода Выбора

Опубликовано декабря 20, 2011 в Полезные материалы | 2 комментария

Продолжаю знакомиться с кладезем мудрости от Стивена Кови. Пока не возникает не только необходимости, а даже желания вставлять какие-либо собственные комментарии – настолько емко автор раскрывает многие понятия. Пытаться добавить что-либо от себя – это внести диссонанс в стройную картину повествования. Отмечу лишь, насколько глубоко этот человек понимает то, о чем пишет.

Привожу еще несколько выдержек из текста, раскрывающих суть проблемы, обозначенной в заголовке.

«Господствующая в современном обществе система взглядов внушает, что мы чуть ли не полностью зависим от обстоятельств. Но даже признавая огромное влияние стереотипов на нашу жизнь, сказать, что они целиком и полностью определяют наше поведение, что мы перед ними бессильны, — значит создать совсем другую, искаженную карту.

Фактически существует три вида социальных карт, три широко распространенные теории детерминизма, которые – порознь или в совокупности – объясняют природу человека. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ утверждает: во всем виноваты предки. Это от них вы унаследовали свой темперамент. Ваши дедушка с бабушкой имели необузданный нрав – и это записано в вашей ДНК. Свойства характера передаются из поколения в поколение. Кроме того, вы – ирландец, и этим все сказано.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ возлагает ответственность на родителей. Не что иное, как воспитание и особенно личные впечатления детства, определили ваши личные особенности, тенденции развития и структуру характера. Вы неспособны возглавить коллектив? Конечно – так уж вас воспитали! Готовы провалиться сквозь землю от стыда за допущенную ошибку? Естественно – ведь на скрижалях вашей памяти намертво зафиксированы впечатления той поры, когда вы были слабы, беспомощны и зависимы. Разве можно забыть, как за допущенную провинность вас наказывали, отвергали, сравнивали с другими?

ДЕТЕРМИНИЗМ СРЕДЫ внушает: все это – происки вашего босса, или жены, или сына-недоросля, или экономической ситуации, или национальной политики. Во всех ваших неудачах виноват кто-то другой или что-то другое.

Каждая из этих теорий основана на принципе «стимул-реакция». Обычно этот принцип связывают с опытами Павлова на собаках. Суть в том, что человек определенным образом реагирует на определенные раздражители.

Насколько точно и эффективно детерминистские карты описывают местность? Верно ли эти зеркала отражают человеческий характер? Можно ли, опираясь на них, получить надежный прогноз? Лежат ли в их основании многократно проверенные принципы?»

Далее автор приводит эпизод из воспоминаний Виктора Франкля.

«Франкль был убежденным детерминистом, впитавшим в себя дух фрейдистской психологии. Та, как известно, утверждает, будто характер человека формируется под влиянием всего, что с ним происходило в раннем детстве; этим же определяется вся его последующая жизнь. Вы заранее втиснуты в некие рамки, все предначертано, любые попытки вырваться на свободу обречены на провал.

В то же время Франкль был психиатром и евреем. Его заключили в фашистский лагерь смерти, где он пережил нечто настолько противоречащее нашим понятиям о границах дозволенного, что лучше не вспоминать.

Его родители, брат и жена нашли свою смерть в газовых печах. Сгинула вся семья, за исключением сестры. Самого Франкля неоднократно пытали и подвергали немыслимым унижениям; не было ни единой минуты, в которую он мог бы с уверенностью сказать, что с ним случится в ближайшем будущем: погибнет ли он в газовой печи или окажется в числе «счастливчиков», которым предстоит убирать трупы и выгребать золу.

Однажды, нагой и одинокий, сидя в своем закутке, он задумался о том, что впоследствии назвал «последней свободой», которую у человека не могли отнять даже фашисты. Да, они контролировали условия его существования, вытворяли все, что хотели, с его телесной оболочкой, но сам Виктор Франкль оставался сознающей себя личность, способной абстрагироваться от этой оболочки и как бы со стороны наблюдать за всем, что с ним происходит. Ядро его личности осталось нетронутым. От него самого зависело, насколько глубоко его способно задеть происходящее. Между стимулом и реакциями оставалась возможность выбора реакции.

В воображении Франкль начал примерять на себя различные ситуации. Например – после освобождения из концлагеря он читает лекцию студентам. Он представил себя в учебной аудитории, мысленно учил студентов всему, что усвоил сам в этот период страшных мучений.

Посредством цепочки упражнений – интеллектуальных, эмоциональных и нравственных – и включив на полную мощность память и воображение, он тренировал эту крохотную, находившуюся в зародышевом состоянии свободу, бережно пестовал ее – и в конце концов стал свободнее своих тюремщиков. Они обладали значительной внешней свободой (например, свободой передвижения), а он – внутренней независимостью, позволявшей ему эффективно использовать свои способности. И Франкль стал вдохновляющим примером для других узников – даже для некоторых охранников. Он учил других находить в страданиях смысл и сохранять достоинство.

Так, в самой мерзопакостной обстановке, какую только можно себе представить, Франкль воспользовался драгоценным даром самоосознания и открыл стержневой принцип природы человека: МЕЖДУ СТИМУЛОМ И РЕАКЦИЕЙ СУЩЕСТВУЕТ СВОБОДА ВЫБОРА.

Именно свобода выбора делает человека уникальным существом во Вселенной. Помимо СПОСОБНОСТИ К САМОАНАЛИЗУ, мы наделены воображением – способностью творить за пределами объективной реальности. А также нравственным чувством, или совестью – глубоко укоренившимися представлениями о том, что хорошо, а что плохо; способностью распознавать законы, управляющие нашим поведением; чувством меры, позволяющим нам жить по этим законам. И, наконец, мы обладаем независимой волей – способностью действовать, как подсказывают самоосознание и совесть – независимо от внешних факторов…

Уникальная способность к самоанализу возвышает человека над животным миром. От степени использования и развития этого дара зависит возможность реализовать свой уникальный потенциал.

МЕЖДУ СТИМУЛОМ И РЕАКЦИЕЙ СУЩЕСТВУЕТ СВОБОДА ВЫБОРА».

2 комментария

  1. Первый комментарий

  2. Господи , какой потрясающий пример . В этом Аду не только выжить , но и стать Свечой — Надежды в этой безнадёжности .

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*